Viskas apie video blogus.

Ne, dar nevedu.

Praėjusiame įraše minėjau, jog redakcijoms išsiunčiau laiškus su klausimais. Dabar pamėginsiu aptarti gautus atsakymus. Autorių vardų, pavardžių neminėsiu, nes tai nėra svarbu, paminėsiu tik portalus.

1. Taigi pirmojo atsakymo, jau sekantį rytą (pirmadienį) sulaukiau iš “Vilniaus dienos”. 

Portalo redaktorius teigė, kad “neoficiali žurnalistika, darosi vis “oficialesnė” “. Netgi pamini Web 2.0 standartą, domisi video blogais, ir priduria, jog tai juos domina! Respondentas mini, kad atlygis priklausytų nuo naujienos kokybės, aktualumo, naujumo ir panašiai. Žurnalistikoje daug nenusimanau, bet manau, kad ir “tradicinėje” žiniasklaidoje, “žalių” naujienų vertė matuojama panašiai. Grįžtant prie ankstesnės temos – duodama suprasti, jog iš to, iš tikrųjų, galima užsidirbti! Apie skaičius redaktorius nekalba – reikia atsiųsti pavyzdinį reportažą, kad jis galėtų jį įvertinti. 

  Turiu pripažinti, kad toks laiškas tikrai suintrigavo. Tačiau dabar rašant šią naujieną, optimizmas kiek išblėsęs, nes, manau, nėra taip paprasta portalui pasiūlyti kažką unikalaus kas sudomintų, ir ko neturėtų jo konkurentai. 

2. Ok, grįžtam prie sekančio portalo atsakymo. Pastarąjį gavau iš – “Lryto”. 

Redaktorius sako, jog “nuo pat portalo pradžios priima visa informaciją, kurią tik žmonės pasiūlo, įskaitant ir video siužetus”. Už tai mokamas honoraras. “Tad kokios problemos?” – retoriškai klausia redaktorius.

Apžvelgus du atsakymus, drįsčiau padaryti šiokias tokias išvadas. Susidarė įspūdis, jog vilniausdienos portalui, video blogai yra pakankamai naujas dalykas, kuriuo jie domisi [beje, išduosiu paslaptį, jog jų portale greitai veiks "autonominė" vaizdų rubrika, nes dabar - viskas talpinama "youtube"]. Kitą vertus – redaktorius, manau tikrai suprato kas yra video blogas ir apie jų įtaką oficialiai žurnalistikai. Tuo tarpu “lrytas” davė suprasti, jog užtektų atsiųsti “žalią”, nesumontuotą, naujieną, kurią jie savaip apdirbtų ir patalpintų, t.y. video blogo kūrėjas galutiniame reportaže jau nefigūruotų. Tai ir yra esminiai skirtumai. Kita vertus – abu portalai pasirodė atviri ir priima vaizdo medžiagą, ir jei ji aktuali – moka honorarą.

3. Trečiojo atsakymo su paminėtais aukščiau dviem nesiejau, nes jis buvo “kitoks”. Portalas – “Kauno diena”. 

Pastarojo portalo redaktorius sako, kad “publikuoja atsiųstas naujienas, nuotraukas, jei, jų manymu, tai yra verta ir nesvarbu kas pateikia informaciją. Tačiau už ją – nemoka piniginio atlygio, nebent tai vėliau taptų ilgalaikiais santykiais”. Taip pat pridūrė, jog laukia konkrečių parengtų naujienų.

Paboldintas žodis užkliuvo dėl to, kad, mano supratimu, naujiena – čia turima omeny ne vaizdo reportažas (kas mane domina), o viso labo “paprasta”, rašytine forma pateikta informacija. Apie video reportažus nei žodžio.

Svarbu paminėti, kad tiek Vilniaus diena, tiek Kauno diena priklauso UAB “Diena Media News”, ir netgi tinklapių šablonai yra panašūs. Tik skirtingų miestų redaktorių – skirtinga politika. 

Nepaisant trečiojo portalo redaktoriaus, kuris mane truputį nuvylė, grįžtamuoju ryšiu esu patenkintas ir atsakymų laukiu dar iš 9 portalų, kurie neskuba atsakyti, o gal ir neatsakys. Na, bet neisterikuojam, ir kol kas niekur neskubam?

Šiam kartui tiek. Eteryje grojant “Mistical – losing ground” linkiu ramios nakties. …Sau?

Šios kategorijos pirmajame įraše išdėstysiu tyrimo detales.

Visų pirma, kaip minėjau, pirmajame savo tinklaraščio įraše, tyrimu sieksiu išsiaiškinti, ar video blogai galėtų būti neoficiali žurnalistika, ir ar parengti reportažai gali tapti oficialia informacija, kuri publikuojama oficialiose žiniasklaidos priemonėse, šiuo atveju, internetiniuose naujienų portaluose.

Prieš pradedant rašyti šį įrašą, vakar vakare (sekmadienį) didžiausiems ir ne tik, – 12-kai naujienų portalų išsiunčiau laišką. Turinio nekopijuosiu, tik pasakysiu esmę.

Naujienų portalų paklausiau ar jiems būtų aktualu, jei eilinis pilietis, be žurnalistinio tipo išsilavinimo užfiksuotų, jo manymu, aktualią visuomenei informaciją (vaizdiniame formate: foto/video) ir ją atsiųstų portalui. Jei redakcijos nuomone, tai būtų aktualu, ar ji patalpintų tą medžiagą į atitinkamą naujienų rubriką ir koks atlygio tipas priklausytų autoriui (jei išvis priklausytų)?

Išduosiu paslaptį, kad rašant šį įrašą į mano laišką atsakė jau 3 redakcijos. Tikiuosi atsakymų bus ir daugiau, kuriuos paanalizuosiu sekančiuose įrašuose, tad sekite naujienas!

Kol ruošiuosi tyrimui, pertraukėlės metu, trumpai aprašysiu, mano manymu, video blogų pranašumus, lyginant su “tradiciniais”, rašytiniais blogais.

Sutiksiu su viename bloge perskaityta teze, – “geriau vieną kartą pamatyti, nei dešimt kartų perskaityti“. Tai ir yra pagrindinis pranašumas, nes informaciją gauname vaizdiniu pavidalu. Taip išvengiame nesusipratimų, kurie kartais atsiranda įvairiai interpretuojant perskaitytą medžiagą, ypač apie tą sritį kurioje nenusimanome.

Tačiau yra ir minusų.

Jei žiūrėti iš technologinės pusės, tai video blogui kurti būtina kamera/filmuojantis fotoaparatas, telefonas/web camera ir pan. Tuo tarpu tekstiniam blogui to nereikia, kas daro šį fenomeną prieinamesnį didesniam vartotojų skaičiui. Taip pat reikia turėti kur patalpinti tą video blogą, kuris fiziniu dydžiu užima daug daugiau vietos, nei mano dabar rašomas tekstas

Ai, dar vienas dalykas! Teko, pastebėti, kad ypač Lietuvoje, žmonės labais skirtingai supranta kas yra video blogas. Rašytos taisyklės čia nėra, tačiau reikėtų nustatyti bent kažkokius rėmus, kurie nurodytų koks turėtų būti video blogo turinys. Žemiau pateikiu du vaizdo klipus, patalpintus lietuviškame portale, video blogų skiltyje. Kuris labiau atitinka video blogo temą – spręsti Jums.

Čia pateikiu tik nuorodas į vaizdelius, nes dėl nesuderinamumo, negaliu čia jų įkelti.

Blogas Nr. 1 – lietuviškas.

Blogas Nr. 2 – kolegos latvio, kuris patalpino lietuviškame serveryje.

Sveiki,

Pradedu rašyti savo pirmąjį tinklaraštį. Rašysiu apie video blogus. Pasirinkau šią temą nes ji, visų pirma, yra aktuali man, kaip studentui rašančiam apie tai bakalauro darbą, taip pat turiu paskaitą pavadinimu “Taikomoji elektroninė komunikacija”, kurios dėstytojas visus studentus paskatino pasirinkti temas ir pradėti kurti savo tinklaraščius. Taigi ir bandau čia įsikurti.

Artimiausių būsimų tinklaraščių temos:

1. Kuo video blogai pranašesni už “rašytinius” blogus? (o gal pranašumų nėra?)

2. Ar video blogai galėtų atlikti netradicinės žiniasklaidos vaidmenį?

3. Lietuviškų video blogų santykis su kitų šalių video blogais.

Lygiagrečiai su šiomis temomis pradėsiu tyrimą (kategorija “tyrimas”), kuriuo sieksiu išsiaiškinti ar didžiausi Lietuvos naujienų portalai eilinio žmogaus nufilmuotą, jo manymu, įdomų, aktualų visuomenei vaizdelį, galėtų panaudoti savo portaluose, informuodami visuomenę. Taigi įdomu ar neoficiali žiniasklaida (eilinio žmogaus, pvz. manes ) nufilmuotas/nufotografuotas vaizdelis) galėtų transformuotis į oficialiuose portaluose talpinamas naujienas.

Pastarasis tyrimas ir bus ta sritis kuriai skirsiu daugiausia dėmesio savo tinklaraščiuose. Apie tyrimo metodus – vėliau.

ramios nakties.