Viskas apie video blogus.

Ne, dar nevedu.

Praėjusiame įraše minėjau, jog redakcijoms išsiunčiau laiškus su klausimais. Dabar pamėginsiu aptarti gautus atsakymus. Autorių vardų, pavardžių neminėsiu, nes tai nėra svarbu, paminėsiu tik portalus.

1. Taigi pirmojo atsakymo, jau sekantį rytą (pirmadienį) sulaukiau iš “Vilniaus dienos”. 

Portalo redaktorius teigė, kad “neoficiali žurnalistika, darosi vis “oficialesnė” “. Netgi pamini Web 2.0 standartą, domisi video blogais, ir priduria, jog tai juos domina! Respondentas mini, kad atlygis priklausytų nuo naujienos kokybės, aktualumo, naujumo ir panašiai. Žurnalistikoje daug nenusimanau, bet manau, kad ir “tradicinėje” žiniasklaidoje, “žalių” naujienų vertė matuojama panašiai. Grįžtant prie ankstesnės temos – duodama suprasti, jog iš to, iš tikrųjų, galima užsidirbti! Apie skaičius redaktorius nekalba – reikia atsiųsti pavyzdinį reportažą, kad jis galėtų jį įvertinti. 

  Turiu pripažinti, kad toks laiškas tikrai suintrigavo. Tačiau dabar rašant šią naujieną, optimizmas kiek išblėsęs, nes, manau, nėra taip paprasta portalui pasiūlyti kažką unikalaus kas sudomintų, ir ko neturėtų jo konkurentai. 

2. Ok, grįžtam prie sekančio portalo atsakymo. Pastarąjį gavau iš – “Lryto”. 

Redaktorius sako, jog “nuo pat portalo pradžios priima visa informaciją, kurią tik žmonės pasiūlo, įskaitant ir video siužetus”. Už tai mokamas honoraras. “Tad kokios problemos?” – retoriškai klausia redaktorius.

Apžvelgus du atsakymus, drįsčiau padaryti šiokias tokias išvadas. Susidarė įspūdis, jog vilniausdienos portalui, video blogai yra pakankamai naujas dalykas, kuriuo jie domisi [beje, išduosiu paslaptį, jog jų portale greitai veiks "autonominė" vaizdų rubrika, nes dabar - viskas talpinama "youtube"]. Kitą vertus – redaktorius, manau tikrai suprato kas yra video blogas ir apie jų įtaką oficialiai žurnalistikai. Tuo tarpu “lrytas” davė suprasti, jog užtektų atsiųsti “žalią”, nesumontuotą, naujieną, kurią jie savaip apdirbtų ir patalpintų, t.y. video blogo kūrėjas galutiniame reportaže jau nefigūruotų. Tai ir yra esminiai skirtumai. Kita vertus – abu portalai pasirodė atviri ir priima vaizdo medžiagą, ir jei ji aktuali – moka honorarą.

3. Trečiojo atsakymo su paminėtais aukščiau dviem nesiejau, nes jis buvo “kitoks”. Portalas – “Kauno diena”. 

Pastarojo portalo redaktorius sako, kad “publikuoja atsiųstas naujienas, nuotraukas, jei, jų manymu, tai yra verta ir nesvarbu kas pateikia informaciją. Tačiau už ją – nemoka piniginio atlygio, nebent tai vėliau taptų ilgalaikiais santykiais”. Taip pat pridūrė, jog laukia konkrečių parengtų naujienų.

Paboldintas žodis užkliuvo dėl to, kad, mano supratimu, naujiena – čia turima omeny ne vaizdo reportažas (kas mane domina), o viso labo “paprasta”, rašytine forma pateikta informacija. Apie video reportažus nei žodžio.

Svarbu paminėti, kad tiek Vilniaus diena, tiek Kauno diena priklauso UAB “Diena Media News”, ir netgi tinklapių šablonai yra panašūs. Tik skirtingų miestų redaktorių – skirtinga politika. 

Nepaisant trečiojo portalo redaktoriaus, kuris mane truputį nuvylė, grįžtamuoju ryšiu esu patenkintas ir atsakymų laukiu dar iš 9 portalų, kurie neskuba atsakyti, o gal ir neatsakys. Na, bet neisterikuojam, ir kol kas niekur neskubam?

Šiam kartui tiek. Eteryje grojant “Mistical – losing ground” linkiu ramios nakties. …Sau?

Šios kategorijos pirmajame įraše išdėstysiu tyrimo detales.

Visų pirma, kaip minėjau, pirmajame savo tinklaraščio įraše, tyrimu sieksiu išsiaiškinti, ar video blogai galėtų būti neoficiali žurnalistika, ir ar parengti reportažai gali tapti oficialia informacija, kuri publikuojama oficialiose žiniasklaidos priemonėse, šiuo atveju, internetiniuose naujienų portaluose.

Prieš pradedant rašyti šį įrašą, vakar vakare (sekmadienį) didžiausiems ir ne tik, – 12-kai naujienų portalų išsiunčiau laišką. Turinio nekopijuosiu, tik pasakysiu esmę.

Naujienų portalų paklausiau ar jiems būtų aktualu, jei eilinis pilietis, be žurnalistinio tipo išsilavinimo užfiksuotų, jo manymu, aktualią visuomenei informaciją (vaizdiniame formate: foto/video) ir ją atsiųstų portalui. Jei redakcijos nuomone, tai būtų aktualu, ar ji patalpintų tą medžiagą į atitinkamą naujienų rubriką ir koks atlygio tipas priklausytų autoriui (jei išvis priklausytų)?

Išduosiu paslaptį, kad rašant šį įrašą į mano laišką atsakė jau 3 redakcijos. Tikiuosi atsakymų bus ir daugiau, kuriuos paanalizuosiu sekančiuose įrašuose, tad sekite naujienas!